Limiter pour le loudness ? Pas sûr
-
@L-Homme-Armé
La grosse différence avec un limiteur...
Le limiteur est "basiquement" un compresseur avec un gros ratio, quasi 1/infini... avec tous les paramètres propres aux comp (Attack/release) mais surtout Lookahead (pré-analyse du signal entrant afin d'adapter A/R...) -
@D-phaz le premier graph c'est juste une baisse de gain...
-
Ce message a été supprimé !
-
Ce message a été supprimé !
-
arf... le fader riding, technique ancestrale, permet d'atténuer manuellement les picpic...
donc rien à voir avec ce premier graph qui n'est juste qu'une baisse de gain. -
Ce message a été supprimé !
-
@L-Homme-Armé a dit dans Limiter pour le loudness ? Pas sûr :
Mais du coup, je vois pas la différence avec un limiteur.
L'attaque est instantanée avec un clipper. Un limiteur ne gère pas les transients aussi rapidement, c'est bien pour le volume général. Exemple d'utilisation en mastering, tu mets d'abord un clipper pour raboter les peaks, ce qui perment ensuite à ton limiter faire son taf plus facilement, de façon beaucoup plus cohérente. Tu vois ?
-
Ouh la j'ai raté un épisode. Bien vu les graphes !
-
@D-phaz
tout à fait...
en gros le Clipper génère plus de distortions harmoniques qu'un limiteur...
(plus on écrête, plus c'est carré, plus ça génère de hautes fréquences) -
@baboost c'est effectivement une des utilisation commune du clipper.
le clipper est "radical" "mathématique". -
Yep Merci.
-
@D-phaz whatever bro... ce premier graph ne vaut rien en matière de limiting... gain / volume... électriquement là, sur ce graph précisément c'est un peu la même chose.
le gain et le volume dans le monde digital n'a que peu de différence (y'en a oui... mais bien moins que dans le monde analo) -
@Barbatruc-23 a dit dans Limiter pour le loudness ? Pas sûr :
@D-phaz whatever bro... ce premier graph ne vaut rien en matière de limiting... gain / volume... électriquement là, sur ce graph précisément c'est un peu la même chose.
le gain et le volume dans le monde digital n'a que peu de différence (y'en a oui... mais bien moins que dans le monde analo)ouais whatever ... allez hop je dégage tout problème réglé ...
-
bisou
-
Vous pouvez laisser vos messages meme si ils subissent corrections ou precisions ou negations c'est pas un souci je pense. Enfin pas pour moi en tout cas au contraire
-
non, oui, peut-être... ?
-
Haha la dynamique c'est délicat ! Passons aux EQ
-
J'aime bien cette discussion j'ai appris plein de trucs. Le fait que certains concepts soient propres à l'analogique et d'autres au numerique ça m'a éclairci l'esprit car dans nos Daw tout est melangé
-
Alors en fait, je devrais savoir depuis le temps que je devrais pas parler de tech sur le net que ça soit sur fb ou ici, j'avais juste oublié : là on part des trucs de youtuber qu'a raconté des conneries pas possibles sur certains trucs comme la compression (et encore c'est pas le pire que j'ai entendu sur le sujet) pour passer sur un autre youtubeur qui fait des schémas soumis à discussion vis à vis de leur utilité ou leur représentativité, bref j'ai d'autres trucs à faire que de perdre mon temps à débattre sans fin sur ces planches pourries du tube ... Juste un conseil arrêtez de croire ce qu'ils racontent sur yt, 90 % disent de la merde dans l'espoir de chopper une sponso ...
-
Je ne suis pas d'accord, j'ai appris enormément de chose sur YT, il suffit d'avoir un peu de discernement. Et si on est content d'avoir reproduit un truc pourri bah... tant mieux
Restez cool, c'est toujours intéressant de confronter gentiment ses façons de faire. On a rien à vendre ici, juste à partager des expériences. Ce qui est bon pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre.Je remercie chaleureusement tous nos invités et pour clôturer cette émission je citerais Jiddu Krishnamurti :
« La vérité est un pays sans chemin. Aucune organisation, aucune foi ; ni dogme, ni prêtre, ni rituel ; nulle connaissance philosophique ou technique de psychologie ne peuvent y conduire l'homme. »
