Limiter pour le loudness ? Pas sûr
-
@Barbatruc-23 a dit dans Limiter pour le loudness ? Pas sûr :
Mon humble avis...
Mieux vaut compresser un peu mais partout, que beaucoup sur le tout.
Le limiteur en mastering est bien sûr très utile, mais ne doit pas tout faire !Tu utilises des clipper en mastering ?
C'est quoi un clipper exactement ?
-
Pareil je compresse legerement des groupes entiers pour les "gluer" ensemble. La bass et le kick plus franchement pour leur donner du corps, eux meme glués dans le premier groupe (car j'organise ma console de façon spectrale du bas du spectre vers le haut) Et tout ce beau monde danse en side chain.
Pour finaliser je m'embete pas, si j'ai trois pics qui me gênent je les corrige dans un editeur de waveforms avant de relever le tout.
C'est pas tres pro mais ça fait le job.
Mais je raconte tout ça de memoire, je vais retrouver de l"herbe pour m'y remettre serieusement. -
C'est un outil qui gère la dynamique en coupant complètement les peaks au dessus d'un certain seuil. Ca n'attenue pas comme un compresseur ou ça ne limite pas comme un limiteur (qui a quand même une attaque si je dit pas de connerie) mais ça tranche direct. C'est idéal pour gérer les transients donc gonfler ton signal sans perte de dynamique audible. Par extension tu peux t'en servir comme distortion quand tu pousses bien ton signal. Alors attention je ne suis pas un expert, j'ai peut être dit des énormités mais c'est comme ça que je l'utilise et ça marche à peu prêt comme je veux !
-
C'est un outil qui gère la dynamique en coupant complètement les peaks au dessus d'un certain seuil. Ca n'attenue pas comme un compresseur ou ça ne limite pas comme un limiteur (qui a quand même une attaque si je dit pas de connerie) mais ça tranche direct. C'est idéal pour gérer les transients donc gonfler ton signal sans perte de dynamique audible. Par extension tu peux t'en servir comme distortion quand tu pousses bien ton signal. Alors attention je ne suis pas un expert, j'ai peut être dit des énormités mais c'est comme ça que je l'utilise et ça marche à peu prêt comme je veux !
Mais du coup, je vois pas la différence avec un limiteur.
-
clipper = écretteur (putain c'est quoi la bonne orthographe???)
C'est un effet plutôt présent dans le monde digital, mais possible analogiquement (diode ZNR). On distinguera le Hard Clip (complètement digital, genre heplà toi le Bit là, tu dégages !) au Soft Clip, qui tente d'émuler le clipping de diode ZNR (réponse plus douce qu'un physio du Berghain : un peu de latence, mai surtout ce qui pourrait s'apparenter à du Soft Knee, une certaine progressivité )
Enfin, c'est ce que j'en comprend -
Limiteur, Soft et Hard Clipper : Quelle Différence ?
Connaissez-vous la différence entre Limiteur, Hard Clipper et Soft Clipper ? Savez-vous quand il faut utiliser l'un ou l'autre ?
Projet Home Studio (www.projethomestudio.fr)
J'ai trouvé ça sans trop chercher ça a l'air correct
-
Ce message a été supprimé !
-
Ce message a été supprimé !
-
Ce message a été supprimé !
-
Mais du coup, je vois pas la différence avec un limiteur.
@L-Homme-Armé
La grosse différence avec un limiteur...
Le limiteur est "basiquement" un compresseur avec un gros ratio, quasi 1/infini... avec tous les paramètres propres aux comp (Attack/release) mais surtout Lookahead (pré-analyse du signal entrant afin d'adapter A/R...) -
@D-phaz le premier graph c'est juste une baisse de gain...
-
@D-phaz le premier graph c'est juste une baisse de gain...
Ce message a été supprimé ! -
Ce message a été supprimé !
-
arf... le fader riding, technique ancestrale, permet d'atténuer manuellement les picpic...
donc rien à voir avec ce premier graph qui n'est juste qu'une baisse de gain. -
arf... le fader riding, technique ancestrale, permet d'atténuer manuellement les picpic...
donc rien à voir avec ce premier graph qui n'est juste qu'une baisse de gain.Ce message a été supprimé ! -
Mais du coup, je vois pas la différence avec un limiteur.
@L-Homme-Armé a dit dans Limiter pour le loudness ? Pas sûr :
Mais du coup, je vois pas la différence avec un limiteur.
L'attaque est instantanée avec un clipper. Un limiteur ne gère pas les transients aussi rapidement, c'est bien pour le volume général. Exemple d'utilisation en mastering, tu mets d'abord un clipper pour raboter les peaks, ce qui perment ensuite à ton limiter faire son taf plus facilement, de façon beaucoup plus cohérente. Tu vois ?
-
Ouh la j'ai raté un épisode. Bien vu les graphes !
-
@D-phaz
tout à fait...
en gros le Clipper génère plus de distortions harmoniques qu'un limiteur...
(plus on écrête, plus c'est carré, plus ça génère de hautes fréquences) -
@L-Homme-Armé a dit dans Limiter pour le loudness ? Pas sûr :
Mais du coup, je vois pas la différence avec un limiteur.
L'attaque est instantanée avec un clipper. Un limiteur ne gère pas les transients aussi rapidement, c'est bien pour le volume général. Exemple d'utilisation en mastering, tu mets d'abord un clipper pour raboter les peaks, ce qui perment ensuite à ton limiter faire son taf plus facilement, de façon beaucoup plus cohérente. Tu vois ?
@baboost c'est effectivement une des utilisation commune du clipper.
le clipper est "radical" "mathématique". -
Yep Merci.
