Limiter pour le loudness ? Pas sûr
-
Ce message a été supprimé !
-
arf... le fader riding, technique ancestrale, permet d'atténuer manuellement les picpic...
donc rien à voir avec ce premier graph qui n'est juste qu'une baisse de gain. -
Ce message a été supprimé !
-
@L-Homme-Armé a dit dans Limiter pour le loudness ? Pas sûr :
Mais du coup, je vois pas la différence avec un limiteur.
L'attaque est instantanée avec un clipper. Un limiteur ne gère pas les transients aussi rapidement, c'est bien pour le volume général. Exemple d'utilisation en mastering, tu mets d'abord un clipper pour raboter les peaks, ce qui perment ensuite à ton limiter faire son taf plus facilement, de façon beaucoup plus cohérente. Tu vois ?
-
Ouh la j'ai raté un épisode. Bien vu les graphes !
-
@D-phaz
tout à fait...
en gros le Clipper génère plus de distortions harmoniques qu'un limiteur...
(plus on écrête, plus c'est carré, plus ça génère de hautes fréquences) -
@baboost c'est effectivement une des utilisation commune du clipper.
le clipper est "radical" "mathématique". -
Yep Merci.
-
@D-phaz whatever bro... ce premier graph ne vaut rien en matière de limiting... gain / volume... électriquement là, sur ce graph précisément c'est un peu la même chose.
le gain et le volume dans le monde digital n'a que peu de différence (y'en a oui... mais bien moins que dans le monde analo) -
@Barbatruc-23 a dit dans Limiter pour le loudness ? Pas sûr :
@D-phaz whatever bro... ce premier graph ne vaut rien en matière de limiting... gain / volume... électriquement là, sur ce graph précisément c'est un peu la même chose.
le gain et le volume dans le monde digital n'a que peu de différence (y'en a oui... mais bien moins que dans le monde analo)ouais whatever ... allez hop je dégage tout problème réglé ...
-
bisou
-
Vous pouvez laisser vos messages meme si ils subissent corrections ou precisions ou negations c'est pas un souci je pense. Enfin pas pour moi en tout cas au contraire
-
non, oui, peut-être... ?
-
Haha la dynamique c'est délicat ! Passons aux EQ
-
J'aime bien cette discussion j'ai appris plein de trucs. Le fait que certains concepts soient propres à l'analogique et d'autres au numerique ça m'a éclairci l'esprit car dans nos Daw tout est melangé
-
Alors en fait, je devrais savoir depuis le temps que je devrais pas parler de tech sur le net que ça soit sur fb ou ici, j'avais juste oublié : là on part des trucs de youtuber qu'a raconté des conneries pas possibles sur certains trucs comme la compression (et encore c'est pas le pire que j'ai entendu sur le sujet) pour passer sur un autre youtubeur qui fait des schémas soumis à discussion vis à vis de leur utilité ou leur représentativité, bref j'ai d'autres trucs à faire que de perdre mon temps à débattre sans fin sur ces planches pourries du tube ... Juste un conseil arrêtez de croire ce qu'ils racontent sur yt, 90 % disent de la merde dans l'espoir de chopper une sponso ...
-
Je ne suis pas d'accord, j'ai appris enormément de chose sur YT, il suffit d'avoir un peu de discernement. Et si on est content d'avoir reproduit un truc pourri bah... tant mieux
Restez cool, c'est toujours intéressant de confronter gentiment ses façons de faire. On a rien à vendre ici, juste à partager des expériences. Ce qui est bon pour l'un ne l'est pas forcément pour l'autre.Je remercie chaleureusement tous nos invités et pour clôturer cette émission je citerais Jiddu Krishnamurti :
« La vérité est un pays sans chemin. Aucune organisation, aucune foi ; ni dogme, ni prêtre, ni rituel ; nulle connaissance philosophique ou technique de psychologie ne peuvent y conduire l'homme. » -
bah je vois ce que veut dire @D-phaz , et pour mettre un modulo @baboost : avoir un peu de discernement ok,
mais tu fais comment pour avoir du discernement quand justement tu checks un truc sur le net parce que tu ne comprends pas le truc de base
quant aux tuto 100% video que tu peux pas "greper", ça a sonné direct la fin de la qualité des tutos il y a vingt ans (cet avis n'engage que moi , et mon but n'est pas d'ouvrir un nid à troll dans ce fil, on peut tout à fait ouvrir un fil "[troll] les tutos videos çaydlamerde" par contre si le coeur vous en dit, mais je préfère de loin continuer constructivement avec vous à peaufiner pleins de trucs que du troll à deux balles, principalement faute de temps, le trollage étant un vrai sport de combat)
perso, j'ai banni quasi tout youtube de mes visites (des fois je clique et je vois après que c'est du putain de youteubé ...)
-
@isAAAc a dit dans Limiter pour le loudness ? Pas sûr :
mais tu fais comment pour avoir du discernement quand justement tu checks un truc sur le net parce que tu ne comprends pas le truc de base 😉
ba tu chek différentes sources tu en discutes ici ou ailleurs , tu utilises ton cerveau en gros.
"arrêtons la le hors sujet" -
Oui je ne comprends pas trop. Aucune source n'est fiable ni adaptée à 100%, il faut croiser constamment, c'est valable dans tous les domaines. Et si on met quelquechose de discutable on en discute c'est le principe d'un forum. Les erreurs, incomprehensions, controverses et mises au point, c'est ça qui permet d'avancer, pas tellement les certitudes. Aprés on peut faire un thread avec les choses qui font consensus et qui sont devenues claires apres discussion.
Enfin soyons psychologue et diplomate quand on émet des objections, on peut pas savoir ce qui se passe dans nos vraies vies et notre prose peut parfois être mal prise et être la goutte d'eau pour qielqu'un. Et ceux qui vous provoquent ouvertememt vous pouvez les bloquer dans la liste user, j'ai testé ça marche bien
Sinon le youtube game est bien biaisé je suis bien d'accord, c'est pas les videos monetisees qui sont les meilleures c'est sûr.
Moi j'aimais bien suivre la chaine lamachineamixer, pas tellement pour la theorie, mais pour comprendre son mindset, comprendre ce qu'on entend vraiment par "mixage", le voir bosser en live, et son accent et humour québecois qui me detendais beaucoup par rapport aux ingés son au sur-melon que j'ai pu rencontrer IRL
