Documentaires et émissions for the brain
-
@funge excellente l’interview de Bernard Lahire, regarder qu’une heure pour l’instant mais je le trouve passionnant à écouter et le sujet l’est aussi!
-
le problème que je vois dans toute ces vidéos quand je les regarde , c'est qu'il n y as pas de débat , des gens donnent leurs point de vue sur des informations sourcées plus ou moins, et nous expliquent avec leurs biais cognitif comment doit on assimiler l'information . C'est quand même plus simple de penser dire la vérité quand il y a personne en face pour nous dire que l'on se trompe. Le schéma de réalisation des vidéos est toujours le même. On peut bien sur croiser les sources et les infos ....
-
@Deno Ton point de vue est correct. Un bon débat respectueux qui présente les différent points de vues, c'est nécessaire.
D'un autre côté ça permet à un point de vue d'être étayé en laissant le temps de développer. Un peu comme lorsqu'on lit un bouquin de type essai.
Pour revenir sur les débats, j'ai l'impression (tout du moins dans nos chaînes télévisées) que la posture prévaut désormais sur le fond et que les débats que j'ai pu voir "récemment" sont plutôt stériles... -
@Deno en général ces intervenants ont écrit un livre, que le "bon" journaliste a lu avant, et l'invite pour développer son propos quand il le trouve intéressant, ça donne l'impression de cette mise en scène. l'idéal serait de creuser ensuite leur bouquins où doivent se trouver leurs sources et leurs raisonnements.
à l’opposé sur cnews par exemple quelqu'un d'intéressant, si il arrive jusque là, aura face à lui quatre contradicteurs et un chronomètre, mais ça ne lui permet pas de développer son propos du coup.
sinon comme je n'écoute que des choses comme ça le débat se fait dans ma tête. aussi ces gens sont forcément confrontés à leurs paires dans des débats internes à leurs disciplines ou au monde universitaire, le "bon" journaliste aura eu vent de ces débats pour en faire part à son auditoire profane.en vrai je crois que le plus gros problème des vidéos youtube, ce sont leurs titres putaclics
-
@funge ... et l' image de lancement de la vidéo qui fait penser au maillot d' un cycliste ou d' un footeux.
Une critique du consumérisme ?
Là encore le titre de la vidéo est profondément débile ... -
J'aime pas trop les débats qui sont souvent le domaine de la rhétorique, je préfère les discussions...
Un débat est un processus compétitif où deux parties opposées présentent des arguments pour défendre leurs positions, tandis qu'une discussion est un échange collaboratif d'idées visant à parvenir à une compréhension commune sans nécessairement chercher à gagner.
(Je ne connais pas le youtuber, c'est illustratif) -
J' ai bien aimé ce livre ... -
@dada mais oui …. Une conversation sans essayer de prendre le dessus sur l autre …. Mais avec des gens pointus et intelligents …. Dans débattre, il y a battre !!! CQFD
-
non c'est pas un débat, ça ressemble plutôt à un cours dans un amphi, en plus intimiste.
-
@Dave2000 quel plateau, c'est sûr qu'il a dû se sentir seul
-
en vrai je crois que le plus gros problème des vidéos youtube, ce sont leurs titres putaclics
Oui il m’est arrivé plein de fois de ne pas partager quelquechose que j’avais trouvé intéressant à cause de ça…
-
@funge a dit dans Documentaires et émissions for the brain :
non c'est pas un débat, ça ressemble plutôt à un cours dans un amphi, en plus intimiste.
Je disais ça de manière générale...
-
Là encore le titre de la vidéo est profondément débile ...
Haha oui dès qu’il y a le verbe « atomiser » dans un titre, 99% de chance que je ne clique pas… j’étais à 100% il y a 6minutes…
-
@dada a dit dans Documentaires et émissions for the brain :
J'aime pas trop les débats qui sont souvent le domaine de la rhétorique
C'est ce que je tentais d'exprimer. Merci pour la vidéo illustrative. Elle est très bonne et sa conclusion me parle bien. C'est vraisemblablement la phase dans laquelle je suis entré : Je sais que mes idées, mes croyances sont potentiellement fausses ou sont amenées à le devenir lorsque j'accèderai à une connaissance qui les rendra obsolètes (ou pas). Donc, je perds cette envie de me battre pour elles, je ne m'y identifie plus, ou en tout cas moins.
Quand les idées / croyances ont été une base solide autour de laquelle un individu évoluait, il reste quoi lorsqu'il ne leur fait plus tellement confiance ? -
Le savoir est un truc vivant, il s'alimente et évolue au fur et à mesure, peut prendre plusieurs chemins. A l'image d'un curseur qui évoluerait entre des pôles. Au contraire des idéologies qui sont des pensées mortes.
-
Ces formats a un intervenant ou deux sont plus facile à réaliser…. Donc ils foisonnent sur les tubes . Pour avoir réalisé pas mal de vidéo et de discussion débat à plus de 3 -4 personnes il faut un dispositif video plus conséquent…
-
J’aime bien Albert et j’aime bien Radio Nova (grossomodo)
-
là c'est du haut niveau, il va vous envoyer dans le futur
ne vous fiez pas à Denis qui a l'air de se faire chierqu'est-ce que le punitivisme
comment l'activité policière génère de la délinquance
comment l'abolition de la peine de mort a diminué la violence
pourquoi
-
En prison il aura du fromage gratuit…
(jai pas regardé) -
bah même pas.. moumou veut leur faire payer un forfait désormais
