Aller directement au contenu
  • Catégories
  • Récent
  • Populaire
  • Utilisateurs
Réduire
Logo

R3Z0.net

  1. Accueil
  2. BUGS et autres problèmes techniques sur le forum (temporaire)
  3. [repression] on peut pas être un Serial Voteur

[repression] on peut pas être un Serial Voteur

Planifier Épinglé Verrouillé Déplacé BUGS et autres problèmes techniques sur le forum (temporaire)
18 Messages 5 Publieurs 78 Vues
  • Du plus ancien au plus récent
  • Du plus récent au plus ancien
  • Les plus votés
Se connecter pour répondre
Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
  • sqallaxS Hors-ligne
    sqallaxS Hors-ligne
    sqallax
    a écrit sur dernière édition par
    #9

    Alors c’est tout ou rien avec toi? Je vois ! :hihi:

    Ho yo !

    1 réponse Dernière réponse
    0
    • isAAAcI Hors-ligne
      isAAAcI Hors-ligne
      isAAAc
      a écrit sur dernière édition par
      #10

      bah c'est surtout que je ne vois pas l’intérêt de poser une limite ...
      s'il y en a un, c'est que j'ai rien compris à l'usage de ce truc, et que donc je l'utilise de travers, donc autant ne pas l'utiliser que de l'utiliser de travers.

      Mastodon | WebRadio 24/7 | VideoStream 24/7 |
      Faircamp

      1 réponse Dernière réponse
      0
      • LoposumL Hors-ligne
        LoposumL Hors-ligne
        Loposum
        a écrit sur dernière édition par
        #11

        Spa faux. Pourquoi une limite ?

        What a better time than now !

        sqallaxS 1 réponse Dernière réponse
        0
        • sqallaxS Hors-ligne
          sqallaxS Hors-ligne
          sqallax
          a répondu à Loposum le dernière édition par
          #12

          Spa faux. Pourquoi une limite ?

          Je sais pas on était pas vraiment d’accord là dessus à la base, je dirai pour ne pas retomber dans les travers des réseaux sociaux.

          Ho yo !

          1 réponse Dernière réponse
          0
          • isAAAcI Hors-ligne
            isAAAcI Hors-ligne
            isAAAc
            a écrit sur dernière édition par
            #13

            que vous le vouliez ou non , c'est un réseau social,
            je vous laisse maîtres chez vous,
            mais limiter les rétroactions dans une communication qu'elle soit virtuelle ou réelle, ça parait quelque peu antinomique.

            Mastodon | WebRadio 24/7 | VideoStream 24/7 |
            Faircamp

            1 réponse Dernière réponse
            1
            • fungeF Hors-ligne
              fungeF Hors-ligne
              funge
              a écrit sur dernière édition par
              #14

              L'interface me fait plus penser à Reddit que Fb ou X. La limite de vote est probablement là pour que les scores ne soient pas biaisés par un seul utilisateur, et qu'ils restent représentatifs des avis de la "communauté".
              Ces scores sont faits pour mettre en avant les posts qualitatifs j'imagine, laisser cette appreciation à un seul user qui passerait la nuit à voter fausserait le game je suppose.

              1 réponse Dernière réponse
              1
              • fungeF Hors-ligne
                fungeF Hors-ligne
                funge
                a écrit sur dernière édition par
                #15

                Une façon pour fixer cette limite, ça serait dans vos statistiques de voir d'abord si la pratique des votes est adoptée massivement par les gens ou non, ensuite de regarder le nombre de votes moyens par user par jour, et d'ajouter une marge, pas plus de x2 je dirais à vue de nez mais je spécule. Et de réajuster régulierement en fonction de la pratique des gens.

                1 réponse Dernière réponse
                0
                • sqallaxS Hors-ligne
                  sqallaxS Hors-ligne
                  sqallax
                  a écrit sur dernière édition par
                  #16

                  Oula non en illimité ça sera très bien pour commencer, on réajustera si ça devient n’importe quoi!
                  (Par contre on a viré la possibilité de mettre un vote négatif parcque perso si je suis d’accord avec le fait de valider discrètement avec un +1 , mettre un -1 sans argumenter derrière c’est non)

                  Ho yo !

                  fungeF 1 réponse Dernière réponse
                  1
                  • fungeF Hors-ligne
                    fungeF Hors-ligne
                    funge
                    a répondu à sqallax le dernière édition par
                    #17

                    @sqallax oui de toutes façons les stats ne doivent pas encore être très significatifs à ce stade. Oui je suis plutôt d'accord pour les votes négatifs

                    1 réponse Dernière réponse
                    0
                    • fungeF Hors-ligne
                      fungeF Hors-ligne
                      funge
                      a écrit sur dernière édition par funge
                      #18

                      Je comprends mieux le dilemme. Si effectivenent sur Reddit avec ses categories pointues et souvent techniques ce systeme permet de mettre en évidence les trucs utiles, ici on s'en sert pas vraiment comme ça.
                      Je comprends mieux ce que voulait dire IsAAAc, c'est plutôt un moyen d'interaction supplémentaire dans notre cas.
                      Donc effectivement pas besoin de s'y prendre la tete avec des quotas. J'ai réfléchi tout haut.

                      1 réponse Dernière réponse
                      0

                      • Se connecter

                      • Vous n'avez pas de compte ? S'inscrire

                      • Connectez-vous ou inscrivez-vous pour faire une recherche.
                      • Premier message
                        Dernier message
                      0
                      • Catégories
                      • Récent
                      • Populaire
                      • Utilisateurs